免费热线:13220535006
   演讲网全国各地分站

公文表达方式的议论

发布时间:2011-04-14 10:27 作者:演讲网 点击:
精彩导读:
公文表达方式的议论 一、议论的含义和作用 议论就是对某一事件或问题发表见解,表明观点和态度,并以充分的材料证明自己观点的正确性。这种表达方式在议论文中运用很多,在公文中也有大量运用。 议论的目的一是表明观点,二是说服读者。对于一篇文章而言,议

  公文表达方式的议论


   一、议论的含义和作用
  议论就是对某一事件或问题发表见解,表明观点和态度,并以充分的材料证明自己观点的正确性。这种表达方式在议论文中运用很多,在公文中也有大量运用。
  议论的目的一是表明观点,二是说服读者。对于一篇文章而言,议论可以使其鲜明、深刻,具有较强的哲理性和理论深度。
  人的议论能力的形成要比记叙能力靠后,会说话的孩子都会进行最简单的叙述,却不能进行议论。在写作学习中,也有“先记叙而后论说”的规律。可见,提高议论能力比提高叙述能力相对要难一些
  二、议论的要素
  议论有三个要素:论点、论据、论证。在公文中,这三个要素一般都要齐备。
  (一)论点
  论点就是作者对所论事物或问题所持的观点、见解、态度。相对于材料(在议论中就是论据)而言,论点占据着主导的地位,它是论据所证明的对象。
  论点又有中心论点和分论点之分。中心论点就是议论性文章的主题,分论点则是各个层次的中心意思以及各个自然段的段旨。中心论点和分论点之间,是纲与目的关系。分论点是中心论点的从属论点、下位论点,各个分论点是从不同角度证明中心论点的。
  公文中的论点跟文学作品中的主题或意蕴有很不相同的地方。文学作品中的主题或意蕴并不直接说出,而公文中的论点都要明确说出。文学作品中的主题或意蕴有时是在作者不自觉的情况下传达出来的,由作者的直觉予以把握。公文中的论点对于作者来说都是自觉的理性认识。
  (二)论据
  论据就是用来证明论点的根据,也就是议论中所使用的材料。如果只有论点而没有论据,就是不完整的议论。离开了论据的证明和支持,论点无法成立,也说服不了读者。所以,论据是议论的基础。
  论据有事实论据和理论论据之分。事实论据指人物、事件、统计数字等,理论论据指公理、公式、格言成语、名人名言等。这些在“材料”一章中已有介绍。
  (三)论证
  论证是用论据证明论点的方法和过程。简单地说,论证就是用论据有效地证明论点,或者说,就是揭示论点与论据之间的逻辑联系。
  在一个完整的议论过程中,论点是核心,它是论据和论点证明的对象;论据是基础,它解决用什么去证明的问题;论证则是论点和论据之间的桥梁,实现了整个证明的过程。
  由于论据不会自动去证明论点,二者之间的关系必须靠揭示内在的逻辑联系才能真正建立起来,所以,论证就显得十分重要了。论证有较强的技巧性,有一些基本的方法,需要通过学习来掌握。
  三、论证的基本方法
  (一)立论的基本方法
  树立一个正确观点的议论,叫做立论。立论常用的方法有:
  1.例证法
  例证法就是通过列举事实来证明论点的方法。由于人们最相信的就是眼前的事实,因此有“事实胜于雄辩”的说法,所以这是一种最容易被读者接受、最有说服力的方法,也是议论中采用最多的论证方法。
  2.引证法
  引证法是运用理论论据时采用的一种论证方法。所引用的,大多是公认的真理、名言、警句,具有一定的权威性,因此也有很强的说服力。我们在议论性文章中常见引用马列主义经典语录、孔孟老庄及西方哲人名言的情况,都属于这种论证方法。
  3.对比法
  对比法就是把两个特征相反的事物或者一个事物绝然不同的两个侧面加以比较和对照,目的是使那些彼此不同的性质和特点显现得更加鲜明突出。在公文写作中运用对比,便于肯定先进,否定落后,发扬成绩,纠正错误。
  4.类比法
  类比法和对比法都是比较法,但彼此的特点很不相同。类比法是将性质特点相近的事物放在一起比较,从而达到准确认识事物的目的。在公文写作中,把一些规模、条件彼此相似的单位、企业进行比较的方法,运用得比较普遍。
  5.因果推论法
  由原因推导结果,或者反过来由结果推导原因的论证方法,就是因果推论法。有些原因必然会导致某种结果,某些结果出现后,我们也不难推出其产生原因。
  (二)驳论的基本方法
  批驳一个错误观点的论证,叫驳论。以上所说的那些用于立论的方法,也都可以用于驳论。除此之外,驳论还有自己的一些方法。这跟议论三要素有密切的关系,分别是:
  1.反驳论点
  就是运用以上方法,直接证明所反驳的论点是错误的。在反驳论点时,较多采用的是例证、引证、因果推论等具体方法。
  2.反驳论据
  不直接反驳对方的论点,而是指出对方赖以产生论点的论据不可靠。论据不能成立,它所支持的论点自然不攻自破。
  3.反驳论证
  这种方法也不直接反驳论点,而是寻找对方论证过程中的逻辑漏洞,从而指出对方的推理不能成立。譬如指出对方概念不清、偷换概念、自相矛盾等等。对方的论证有问题,所得出的结论当然也是不可靠的,这样就达到了驳倒对方论点的目的。

相关阅读

[责任编辑:演讲网 admin]

更多>>写作顾问

王 临
王 临
中国演讲网站长、《中国好口才》项目组组长、中国著名公文写作专家、公务员《能讲会写》创始人...[详细]

更多>>培训顾问

文若河
文若河
北京大学公众演讲与管理沟通课题组组长,中国着名口才理论家与实践家、“口才树”理论体系创始...[详细]